冷冻消融与射频消融治疗房颤患者的临床效果对比  

作　　者：陈金灶 翁金日 黄俊伟 吴清国 

机构地区：[1]福建省莆田市第一医院心血管内科,莆田351100

出　　处：《福建医药杂志》2023年第2期40-44,共5页Fujian Medical Journal

基　　金：莆田市科技计划项目(2019SY009)。

摘　　要：目的比较冷冻消融和射频消融两种术式治疗房颤患者的临床效果和安全性。方法连续纳入在我院就诊及行手术治疗的房颤患者128例,其中阵发性房颤组64例(冷冻消融亚组32例,射频消融亚组32例),持续性房颤组64例(冷冻消融亚组32例,射频消融亚组32例)。比较阵发性房颤组中两个亚组和持续性房颤组两个亚组的手术时间、射线时间、手术曝光量、术后即刻成功率、并发症发生率。结果阵发性房颤组中,冷冻消融亚组和射频消融亚组的射线时间、手术曝光量、并发症发生率差异均无统计学意义(P>0.05);冷冻消融亚组的手术时间少于射频消融亚组(P<0.05);两组间术后即刻成功率均为100%。持续性房颤组中,冷冻消融亚组手术时间少于射频消融亚组,手术曝光量高于射频消融亚组,两组间差异均有统计学意义(P<0.05);两亚组的射线时间、并发症发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。阵发性房颤组,患者术后复发率方面比较,冷冻消融亚组为9.3%,射频消融亚组为18.7%,Log-rank检验比较两组患者无房颤/房扑/房速生存率差异无统计学意义(P=0.672)。持续性房颤组,患者术后复发率方面比较,冷冻消融亚组为28.1%,射频消融亚组为34.3%,Log-rank检验比较两组患者无房颤/房扑/房速生存率差异无统计学意义(P=0.284)。结论冷冻消融术和射频消融术的疗效和安全性相当。冷冻消融操作更为便捷,用时较短,但射线曝光量相对较多。

关 键 词：阵发性心房颤动 持续性心房颤动 射频消融 冷冻消融 肺静脉隔离 

分 类 号：R541.75[医药卫生—心血管疾病]