检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]四川省人民医院温江医院·成都市温江区人民医院骨科,四川611130 [2]四川省人民医院温江医院·成都市温江区人民医院放射科,四川611130 [3]四川省医学科学院·四川省人民医院骨科,四川成都610000
出 处:《中国骨与关节损伤杂志》2023年第3期317-319,共3页Chinese Journal of Bone and Joint Injury
基 金:四川省科技厅省重点研发计划(重大科技专项)项目(22ZDYF1682)。
摘 要:目的 比较经肱三头肌两侧入路内固定治疗AO-C型肱骨远端骨折术中患者采用健侧卧位和仰卧位的效果。方法回顾性分析自2016-09—2019-09采用经肱三头肌两侧入路双钢板内固定治疗的53例AO-C型肱骨远端骨折,依据术中患者采用体位的不同分为健侧卧位组和仰卧位组。健侧卧位组25例术中取健侧卧位并适当前倾,患肢置于专用支架上并固定。仰卧位组28例取仰卧位。比较两组手术体位准备时间、手术时间、术中出血量。结果 健侧卧位组手术体位准备时间为(10±3)min,仰卧位组为(5±1)min。健侧卧位组手术时间为(83±12)min,仰卧位组为(97±16)min。健侧卧位组术中出血量为(110±14)mL,仰卧位组为(152±21)mL。健侧卧位组手术体位准备时间长于仰卧位组,健侧卧位组手术时间短于仰卧位组,健侧卧位组术中出血量少于仰卧位组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 AO-C型肱骨远端骨折经肱三头肌两侧入路内固定术中患者采用健侧卧位是可行有效的,配合止血带及专用支架的使用能减少手术时间及术中出血量,但是体位准备时间稍长。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117