检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江省海宁市中心医院,海宁314408 [2]浙江省人民医院
出 处:《浙江创伤外科》2023年第4期728-731,共4页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的探讨分析斜外侧椎间融合术(OLIF)与腰椎后路椎间融合术(PLIF)在单节段腰椎椎管狭窄症(LSS)患者治疗中的效果及对术后脊髓功能恢复的影响。方法选取2017年1月至2022年1月收治的68例单节段LSS患者进行回顾性研究。按术式不同分为观察组(OLIF)、对照组(PLIF),每组各34例。比较两组一般资料,手术指标,术后并发症,术前、术后1、12个月的腰腿痛VAS评分、脊髓功能改善指标及ODI指数,术后12个月时改良MacNab评分。结果观察组在术中失血量、切口长度、术后住院时间等方面均优于对照组(P<0.05);而手术时间、术后下地时间比较,无统计学差异(P>0.05)。两组术后并发症发生率比较,无统计学差异(P>0.05)。术后1个月时,观察组腰腿痛VAS评分及ODI指数均低于对照组(P<0.05);其余时间点比较,无统计学差异(P>0.05)。脊髓功能改善上,两组术后12个月时较术前比较,胫神经及腓总神经NCV、DL水平均有所提升(P<0.05);且观察组各项指标水平显著高于对照组(P<0.05)。术后12个月时改良MacNab评分比较上,观察组为94.12%高于对照组的85.29%(P<0.05)。结论与PLIF治疗单节段LSS比较,OLIF具有手术效果更佳、临床效果更优、脊髓功能恢复更显著等优势。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:52.14.25.155