不平等厌恶的测度与收入不平等调整的人类发展指数——基于阿特金森社会福利函数的研究  

The Measurement of Inequality Aversion and Income Inequality-Adjustment Human Development Index:Based on Atkinson's Social Welfare Function

作　　者：汪毅霖[1] 张宁 Wang Yilin;Zhang Ning

机构地区：[1]西南政法大学经济学院,重庆401120

出　　处：《复印报刊资料（统计与精算）》2022年第2期85-97,共13页STATISTICS AND ACTUARIAL SCIENCE

基　　金：教育部人文社会科学研究一般(西部)项目“现代化建设的中国方案对西方经济学思路的超越研究”(19XJC790012);重庆市教委科学技术研究项目“不平等调整的人类发展指数:构建方法、实证测度与省际比较”(KJQN201900301);西南政法大学2019年校级重点项目“自由贸易与贸易保护主义之争的思想研究及对制度型开放的启示”(2019XZZD-05)的联合资助。

摘　　要：人类发展指数目前无法反映不平等的负面影响。虽然联合国开发计划署给出了官方的不平等调整方法,但该方法仍然存在缺陷:其主观假定了一个不变的不平等厌恶系数值,而没有对不平等厌恶水平进行客观估算。通过对微观调查数据进行极大似然估计,特定年度、特定地区和特定人群的收入的不平等厌恶系数值可以基于阿特金森社会福利函数获得。中国人口整体及各人口子样本的不平等厌恶系数的客观估算值显著大于1,与联合国开发计划署的假定值截然不同。利用客观估算出的各省级行政区的不平等厌恶系数值,我们可得到中国各省级行政区的阿特金森不平等指数,进而在省级行政区域层面测算收入不平等调整的新的人类发展指数。省级行政区之间的比较结果显示,中国的人类发展仍然存在较为严重的不平衡、不充分问题。HDI does not cover inequality-adjustment until now.Although UNDP provides an official method of inequality-adjustment,problems stll exist:UNDPs method assumes a fixed value of inequality aversion,and it doesnt tell us how to calculate the inequality aversion objectively.Depending on micro survey date,we can calculate inequality aversion of income of special years,regions,and human groups by MLE and Atkinsons Social Welfare Function.An Empirical study finds that inequality aversion of Chinas total population is greater than 1;it is significantly different from the assumed number by UNFP.Based on the objective inequality aversion,we can receive Atkinsons inequality index of every province,and it constitutes a foundation of New "Income Inequality-Aversion Human Development Index"of every province.NIHDI provide us with a new perspective for comparing human development among Provinces.We can know the imbalance and insufficiency of human development are stil very serious in China.

关 键 词：人类发展指数 不平等厌恶 社会福利函数 

分 类 号：F124.7[经济管理—世界经济]