检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西安交通大学第一附属医院核医学科,陕西西安710061 [2]西安交通大学第一附属医院呼吸与危重症医学科,陕西西安710061
出 处:《影像研究与医学应用》2023年第6期99-101,共3页Journal of Imaging Research and Medical Applications
摘 要:目的:分析对比单光子发射计算机断层成像(single-photon emission computed tomography,SPECT-CT)、磁共振成像(MRI)诊断骨质疏松性椎体压缩性骨折疼痛责任椎体的准确性。方法:选取2021年1月—2022年1月西安交通大学第一附属医院收治的42例(50个椎体)骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,所有患者均采用SPECT-CT与MRI检查对患者疼痛责任椎体进行定位,随后开展手术治疗,临床手术最终明确的疼痛责任椎体(其中新鲜骨折椎体39个、陈旧骨折椎体11个)为依据,比较两种检查方式定位疼痛责任椎体的灵敏度、特异度及准确率。结果:手术最终明确的疼痛责任椎体,其中新鲜骨折椎体39个、陈旧骨折椎体11个。SPECT-CT检查判断疼痛责任椎体灵敏度为84.62%(33/39),低于腰椎MRI检查的97.44%(38/39),差异有统计学意义(P<0.05);SPECT-CT检查的特异度及准确度分别为72.73%(8/11)、82.00%(41/50),与腰椎MRI检查的81.82%(9/11)、94.00%(47/50)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:SPECT-CT检查方式在诊断临床骨质疏松性椎体压缩性骨折患者疼痛责任椎体中,可获得与腰椎MRI检查相近的准确率。
关 键 词:SPECT-CT MRI 骨质疏松性椎体压缩性骨折 疼痛责任椎体 准确率
分 类 号:R445[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.13