门诊冷圈套器切除术与EMR术、热圈套器切除术治疗结直肠小息肉的对比研究  

作　　者：张磊 汪恒 郭锐[1] 

机构地区：[1]东海县人民医院,江苏连云港222300

出　　处：《现代诊断与治疗》2023年第1期112-114,共3页Modern Diagnosis and Treatment

摘　　要：目的对比门诊冷圈套器切除术(CSP)与内镜下黏膜切除术(EMR)、热圈套器切除术(HSP)治疗结直肠小息肉的临床效果。方法选取2021年1月至2022年1月我院收治的120例结直肠小息肉患者,随机分为三组各40例。A组行门诊或住院CSP治疗,B组行住院EMR治疗,C组行住院HSP治疗,对比三组的手术时间、治疗费用、治疗情况及手术安全性;其中A组分为门诊A组、住院A组两个亚组,各20例,对比两个亚组的治疗费用及手术安全性。结果A组手术时间较B组、C组短,治疗费用较B组、C组低,C组治疗费用较B组低,差异有统计学意义(P<0.05)。B组术中出血率为16.33%,高于A组的2.08%、C组的2.13%,差异有统计学意义(P<0.05)。门诊A组治疗费用较住院A组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CSP、EMR及HSP治疗结直肠小息肉均有着较高的息肉完整切除及标本回收率,其中EMR的术中出血风险较高;相比于EMR、HSP而言,CSP有手术效率高、治疗费用低等优点,且门诊CSP更有助于减轻患者经济负担。

关 键 词：结直肠小息肉 门诊 冷圈套器切除术 内镜下黏膜切除术 热圈套器切除术 

分 类 号：R656.9[医药卫生—外科学]