两种定量风险评估方法在某涂料固化剂生产线接触有机溶剂作业职业健康风险分级的应用比较  

Application comparison between two quantitative risk assessment methods to occupational health risk classification on oganic solvents work in a curing agent production line

作　　者：钟加鹏 刘宇 徐广宇 孙新 梁峰 吕蒙 ZHONG Jia-peng;LIU Yu;XU Guang-yu

机构地区：[1]鞍钢集团公司总医院职业病防治院卫生职业科,辽宁鞍山114002 [2]鞍山钢铁劳研所科技有限公司 [3]鞍山集团矿业有限公司齐大山分公司

出　　处：《工业卫生与职业病》2023年第2期155-158,163,共5页Industrial Health and Occupational Diseases

摘　　要：对有害作业分级法和吸入风险评估模型在职业健康风险分级的实际应用进行比较,对比分析优缺点。运用有害作业分级法和美国环境保护署(EPA)吸入风险评估模型对某涂料固化剂生产线存在的接触吸入性化学有害因素作业进行分析评价,确定职业健康风险水平,比较各自的优缺点。结果显示,该生产线存在的有机溶剂为甲醇、环氧氯丙烷。经检测,各岗位接触甲醇3 d、8 h时间加权平均浓度平均值(CTWA)范围为(10.1~24.5 mg/m3),接触环氧氯丙烷浓度均小于最低检出浓度0.5 mg/m3,均不超标。各岗位有害作业分级法评估得到风险分级为0级(相对无害作业);各岗位接触甲醇风险等级为1(可忽略风险)和2(低风险),吸入接触环氧氯丙烷风险等级为5(极高风险)。提示,有害作业分级法较为保守,EPA吸入风险评估模型可筛选重点关注岗位,但两种定量风险评估方法均需补充危害控制措施方面的计算参数,进一步完善风险评估指标体系。

关 键 词：涂料固化剂生产 职业健康风险评估 有机溶剂 定量风险评估 

分 类 号：R136.3[医药卫生—劳动卫生]