检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:魏亚萍
出 处:《法制博览(名家讲坛、经典杂文)》2023年第12期160-162,共3页Legality Vision
摘 要:在制定法系国家,司法裁判一贯遵循法条至上主义的原则。但是,立法者在制定法条的时候,存在一定的局限性,法官在裁判的过程中会遇到很多新情况、新问题,例如规则制定不清楚、法条之间存在冲突抑或是适用该规则会明显违背法律价值目标、法律制度体系等等情形。如果法官一味遵从法条至上主义原则进行裁判,显然会导致司法不公,甚至是司法瘫痪。因此,原则裁判作为一种替补性裁判,更确切地说是为了更好地实现公平正义,契合法治社会的要求而变得更为重要,而法律原则在原则裁判中又占重要的地位。本文就以法律原则在司法裁判中的运用为主题,对司法方法中的原则裁判方法进行分析,希望可以完善法律原则在司法裁判中的运用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.218.106.172