检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京大学医学院附属鼓楼医院老年医学科,南京210008
出 处:《当代护士(上旬刊)》2023年第3期20-23,共4页Modern Nurse
摘 要:目的探讨肝癌患者的应对方式、社会支持与希望水平三者间的作用路径,为提高患者的希望水平提供理论依据。方法采用方便抽样法,选取2019年4月—2021年4月本院老年医学科收治的150例肝癌患者为研究对象。采用一般资料调查表、Herth希望指数量表、医学应对方式问卷、社会支持评定量表进行问卷调查。结果肝癌患者应对方式总分为(47.59±4.37)分,其中面对维度得分最高[(18.21±4.51)分],屈服维度得分最低[(13.11±2.98)分];社会支持总分为(32.56±2.90)分,其中主观支持维度得分为(13.24±1.69)分,客观支持维度得分为(9.46±1.51)分,对支持的利用度维度得分为(9.86±1.29)分;希望水平总分为(34.69±2.99)分,其中采取积极行动维度得分为(11.29±1.55)分,与他人保持密切关系维度得分为(13.01±2.02)分,对现实和未来的积极态度维度得分为(12.39±1.56)分。应对方式、社会支持与希望水平三者间呈显著正相关(P<0.05)。应对方式在社会支持与希望水平之间存在部分中介效应,中介效应为0.227,直接效应为0.507,总效应为0.734,中介效应占总效应值的30.9%。结论肝癌患者的应对方式处于中低水平,社会支持水平高于全国常模,希望水平处于中等水平,应对方式在社会支持和希望水平间起部分中介效应。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.223.23.30