SIMV与BIPAP治疗呼吸衰竭患者效果对比  

作　　者：谭道林 

机构地区：[1]江苏省无锡市惠山区第三人民医院,214000

出　　处：《医学理论与实践》2023年第9期1494-1496,共3页The Journal of Medical Theory and Practice

摘　　要：目的:对比定容模式下的同步间歇指令通气模式(SIMV)与双水平气道正压通气(BIPAP)治疗呼吸衰竭患者的临床效果。方法:回顾性分析本院2020年2月—2022年4月收治的86例慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴呼吸衰竭患者的临床资料,根据机械通气不同模式分为SIMV组(n=37,SIMV模式)与BIPAP组(n=49,BIPAP模式)。比较两组临床疗效、动脉血气指标、呼吸频率、心率、血压、生活质量及并发症。结果:治疗后,BIPAP组的总有效率为87.76%,明显高于SIMV组的70.27%(P<0.05)。两组治疗前后pH值、血压比较无明显差异(P>0.05);治疗后,两组PaCO 2、呼吸频率、心率均较治疗前降低,PaO 2较治疗前增高,且BIPAP组改善优于SIMV组(P<0.05)。两组治疗后呼吸症状、活动受限、疾病影响评分及SGRQ总分均较治疗前降低,且BIPAP组上述评分均明显低于SIMV组(P<0.05)。SIMV组并发症总发生率为10.81%,略高于BIPAP组的10.20%,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在COPD伴呼吸衰竭患者治疗中,BIPAP较SIMV更有助于提高临床疗效,改善患者PaO 2、PaCO 2及临床症状,提高患者生活质量,且不会增加并发症发生风险。

关 键 词：呼吸衰竭 双水平气道正压通气 动脉血气指标 同步间歇指令通气模式 

分 类 号：R563.9[医药卫生—呼吸系统]