检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]湖北中医药大学中医临床学院,武汉430061
出 处:《环球中医药》2023年第4期724-726,共3页Global Traditional Chinese Medicine
基 金:中医药古籍文献和特色技术传承专项(GZY-KJS-2020-068)。
摘 要:本文通过对比叶天士与唐容川论治吐血的经验以探析其异同点。叶天士与唐容川皆认为火热邪气为致病的首要因素,治疗上都以中焦脾胃为论治重点,且两人都继承了缪希雍降气止血的思想。叶天士注重季节对发病的影响,认为春夏阳气升动太过与秋冬阳气闭藏不及皆会导致吐血发病,并在治疗上引入络病理论,分别运用辛润通络法、降气通络法、化瘀通络法使络脉通畅,达到不止血而血止的目的。且叶天士好用经方,化桂枝汤为止血良剂,师古而不泥古。唐容川则注重消瘀,认为瘀血与新血相互影响,提出祛瘀的同时要补充新血,且从三焦分治瘀血,并在消瘀法、止血法中分别论述了胃、脾、肾冲气上逆的调治方法。通过探析二者治疗吐血的异同点,以期对血证学说理解更加透彻,从而对临床上治疗吐血有所启发。
关 键 词:叶天士 唐容川 《临证指南医案》 《血证论》 吐血 血证
分 类 号:R249[医药卫生—中医临床基础]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7