检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王尚飞 Wang Shangfei
出 处:《社会科学动态》2023年第5期24-31,共8页
摘 要:《九民纪要》对对赌协议的效力判断做出了回答,但是对其性质的认定则保持缄默态度。后民法典时代,对赌协议的法律性质仍处于立法缺失状态。对赌协议是融资方与投资方意思自治的体现,是双方利益衡平的产物,符合等价有偿等交易惯式,与射幸合同的博弈色彩具有本质区别。对赌条款内容的成就是附条件合同的另一种表达,属于对赌条款附条件合同,与民法理论中的附条件合同并不相同。对赌协议系条款附条件合同的性质定位,为对赌协议的民法解答提供了解释路径。对赌条款附条件与附条件合同具有相似性,可类推适用附条件合同的规则和方法,使条款附条件合同的司法适用完成由理论向实践的成功转变。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.170