检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京市密云区妇幼保健院放射科,北京101500
出 处:《影像研究与医学应用》2023年第7期98-100,共3页Journal of Imaging Research and Medical Applications
基 金:北京市密云区妇幼保健院院级科研项目(F-2022YY02)。
摘 要:目的:评估人工智能(AI)联合医师阅片在乳腺癌X线筛查中的临床价值。方法:回顾性分析2021年7月—12月于北京市密云区妇幼保健院行乳腺癌X线筛查妇女共2125例(阳性345例,阴性1780例)的资料,分别进行AI阅片、医师阅片、AI联合医师阅片,统计阅片结果,绘制受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线,并计算三种诊断方式的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率。将AI联合医师阅片的曲线下面积(AUC)、TPR、TNR、PPV、NPV、准确度与AI阅片以及医师阅片进行对比。结果:AI诊断、医师诊断、AI联合医师诊断的AUC值分别为0.829、0.880、0.966,AI联合医师诊断的AUC值比较AI、医师独立诊断,差异均有统计学意义(P<0.05)。AI诊断灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率分别为87.8%、78.0%、43.7%、97.1%、79.6%,医师诊断分别为79.1%、96.8%、83.0%、96.0%、94.0%,医师联合AI诊断分别为96.2%、96.9%、85.8%、99.3%、96.8%,AI联合医师诊断的灵敏度、阴性预测值及准确率与医师诊断比较,差异有统计学意义(P<0.05);AI联合医师诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确率与AI诊断比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在乳腺癌X线筛查中,AI联合医师阅片可提高诊断性能,具有一定的临床应用价值。
分 类 号:R445.3[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33