检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:崔超 梁应嘉 杨少滢 缪立生 肖成 刘宇 金海国[1] 魏炳栋[1] 曹阳[1,2]
机构地区:[1]吉林省农业科学院动物生物技术研究所,吉林长春130033 [2]吉林农业大学动物科学技术学院,吉林长春130118 [3]延边大学农学院,吉林延吉136200
出 处:《中国畜牧杂志》2023年第5期262-266,共5页Chinese Journal of Animal Science
基 金:吉林省农业科技创新工程项目(C12044106);财政部和农业农村部:国家现代农业产业技术体系资助(CARS38)。
摘 要:试验旨在比较不同肉羊品种与小尾寒羊杂交后代间血液理化指标和营养物质消化率的差异,分析杂种优势与血液理化指标和营养物质消化率之间的关系。选取杜泊羊×小尾寒羊杂交1代(杜寒F_(1)代)、澳州白羊×小尾寒羊F_(1)代(澳寒F_(1)代)、小尾寒羊公羊(45 kg)各6只进行为期44 d的饲养试验,并且采用内源指示剂方法测定各养分表观消化率。结果表明:杜寒F_(1)代的血液谷草转氨酶含量、谷丙转氨酶高于澳寒F_(1)代(P<0.01、P<0.05);澳寒F_(1)代血液尿素含量低于小尾寒羊(P<0.05)和杜寒F_(1)代(P<0.01);其余血液理化指标在3个肉羊群体间没有显著差异;杜寒F_(1)代对干物质和中性洗涤纤维的消化率高于澳寒F_(1)代(P<0.05),对酸性洗涤纤维的消化率高于小尾寒羊(P<0.05);其余指标在3个品种间没有显著差异。可见,澳寒F_(1)代的谷丙转氨酶和谷草转氨酶含量较低,表现出了相对更好的环境适应能力;杜寒F_(1)代营养物质消化率较高,杂交优势更明显。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222