检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江新安国际医院神经外科,嘉兴314000 [2]浙江新安国际医院药剂科,嘉兴314000
出 处:《中国医师杂志》2023年第4期614-617,共4页Journal of Chinese Physician
基 金:嘉兴市科学技术局计划项目(2020AD30127)。
摘 要:目的探讨低频重复经颅磁刺激治疗颅脑损伤后持续植物状态患者的效果。方法前瞻性选取浙江新安国际医院2020年4月至2021年1月收治的70例颅脑损伤后持续植物状态患者纳入本研究,按随机数字表法分为观察组和对照组各35例,两组患者均给予常规促醒康复治疗,观察组同时给予低频重复经颅磁刺激治疗。对比两组患者康复治疗前后不同时间点的格拉斯哥昏迷(GCS)评分、改良昏迷恢复量表(CRS-R)评分、脑电图(EEG)变化、认知功能分级量表(RLA)评级、颈内动脉及大脑中动脉的血流速度变化。结果观察组和对照组的基线GCS评分差异无统计学意义(P>0.05);在治疗4周后,观察组患者的GCS评分高于对照组(P<0.05)。观察组和对照组的基线CRS-R评分差异无统计学意义(P>0.05);在治疗2、4周后,观察组患者的CRS-R评分高于对照组(均P<0.05)。治疗前,观察组和对照组的EEG分级比较,差异无统计学意义(P>0.05);在治疗4周后,观察组患者的EEG分级优于对照组(P<0.05)。治疗前,观察组和对照组的颈内动脉、大脑中动脉血流速度比较,差异无统计学意义(均P>0.05);在治疗4周后,观察组患者的大脑中动脉血流速度低于对照组(P<0.05)。治疗前,观察组和对照组的RLA分级情况比较差异无统计学意义(P>0.05);在治疗4周后,观察组患者的RLA分级优于对照组(P<0.05)。结论低频重复经颅磁刺激治疗颅脑损伤后持续植物状态患者,有帮助患者恢复意识状态、促进患者意识障碍逐渐恢复的作用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.170