检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:裴佳杰 郭若涵 PEI Jiajie;GUO Ruohan(School of Information Resource Management,Renmin University of China,Beijing 100872)
机构地区:[1]中国人民大学信息资源管理学院,北京100872
出 处:《档案学刊》2022年第5期21-31,共11页Academic Journal of Archives
基 金:国家社科基金青年项目“数字政府背景下电子文件单轨制管理的数字连续性保障框架研究”(19CTQ036)研究成果。
摘 要:电子档案是否具有与纸质档案同等的法律效力成为学界和业界关注的焦点。通过对相关文献的分析发现,国内电子档案法律效力问题的理论研究集中于研究动因、法律依据和前提条件三个方面,应用研究集中于应用现状、实现障碍和发展策略三个方面;国外研究集中于电子档案法律效力立法和保障两个方面。现有研究存在研究深度不足、重理论轻实践、分析视角局限等不足,这些是未来研究要突破的方向。Whether electronic archives have the same legal effect as paper archives has become the focus of academic and industry attention.Through the analysis of relevant literature,it is found that the domestic theoretical research focuses on three aspects:research motivation,legal basis and preconditions,and applied research focuses on three aspects:application status,realization obstacles and development strategies.Foreign research focuses on the legislation and safeguards of legal effect of electronic archives.The existing research has shortcomings such as insufficient research depth,emphasis on theory over practice,and limited analytical perspective,which are the directions to be broken through in future research.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200