从“定在”描述到“历史科学”——马克思哲学革命的系统论表达  

作　　者：李志强[1] 张超 

机构地区：[1]华侨大学哲学与社会发展学院

出　　处：《福建论坛（人文社会科学版）》2023年第3期29-38,共10页Fujian Tribune

摘　　要：普遍主义与理性主义、规范性与总体性是体系观念的主要特征。青年黑格尔派的反体系进路表现为把“现实”视作优先性的哲学概念,并以异化与分裂实现社会批判,但并未将反普遍主义与反理性主义、反规范性与反总体性集于一身。青年马克思在《关于林木盗窃法的辩论》中采用了既有知识的跨领域交互描述方法即“定在”描述法,以破解黑格尔遗留的抽象决定论难题。这种方法使既有知识发生陌生化和自行重组的积极变化。马克思因此遭遇既非“市民社会决定国家”也非“国家决定市民社会”的现实,由此开启的历史与现实之问或动力学之问直到《德意志意识形态》将“定在”描述发展为“历史科学”以后才有了答案。在“历史科学”的定义中存在类似稳态说明和阈值约束的系统论表达。从“定在”描述到“历史科学”的过程与一般系统科学的形成过程存在相似性,因此由反体系哲学向系统化、科学化的“历史科学”的转变过程,应看作哲学革命最直接的意涵。

关 键 词：体系观念 青年黑格尔派 抽象决定论 “定在”描述 《关于林木盗窃法的辩论》 哲学革命 

分 类 号：B0-0[哲学宗教—马克思主义哲学]