检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张云鹏
出 处:《法制博览》2022年第23期126-129,共4页Legality Vision
摘 要:交通事故案件数量在整个诉讼数量中日益占据重要地位,因交通事故责任认定所产生的纠纷涉及民事赔偿、行政处罚、刑事责任等关联问题的处理,使得交通事故案件审理与法律适用在饱受争议之中发展。作为解决纠纷的第一介入主体的行政机关——交警部门来说无疑成为了交通事故发生后各方利益关注的焦点。交警出具的交通事故责任认定书更是成为民事赔偿、行政处罚、刑事处罚的基础。实践中因不满交警部门出具的交通事故责任认定书而提起行政诉讼屡见不鲜,同时理论界关于交通事故认定是否可诉亦有不少争议。交通事故责任认定书在诉讼中的效力如何界定,以及当事人如何救济成为争议焦点。本文从交通事故责任认定书在司法实践中与民事赔偿、刑事追责等方面的联系论证其存在的弊端,并建议对交通事故责任认定书的法律效力作出适当限制。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33