检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]潍坊市妇幼保健院产房,261041
出 处:《国际护理学杂志》2023年第9期1650-1653,共4页international journal of nursing
摘 要:目的探讨助产士基于经典案例分析联合共情干预对产妇分娩方式、母乳喂养情况的影响。方法选取2019年6月至2021年6月潍坊市妇幼保健院收治的104例产妇,数字表法随机分为对照组(助产士进行共情干预)和观察组(助产士基于经典案例分析联合共情干预),比较两组的产程时长、自然分娩率和汉密顿焦虑量表(HAMA)、心理弹性量表(CD-RISC)评分以及不同时间(产后1 w、1月、2月)的母乳喂养成功率和护理满意度。结果观察组第一产程、第二产程时长低于对照组(P<0.05);观察组自然分娩率为80.77%,高于对照组的55.77%;观察组的剖宫产率为19.23%,低于对照组的38.46%(P<0.05);干预后观察组HAMA评分低于对照组,CD-RISC评分高于对照组(P<0.05);产后1月、2月观察组的母乳喂养成功率为80.77%、84.62%,高于对照组的53.85%、59.62%(P<0.05);观察组的产前、产后护理满意度分别为92.31%、90.38%均高于对照组的76.92%,75.00%(P<0.05)。结论助产士应用基于经典案例分析联合共情干预,有助于提高产妇的自然分娩率和母乳喂养成功率,缩短产程,缓解不良情绪,提高护理满意度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7