论维持转售价格垄断违法判定的模式——以“合理原则”在美国的适用为观察对象  

作　　者：李青 

机构地区：[1]安徽工业大学公共管理与法学院,安徽马鞍山243000

出　　处：《北方经贸》2023年第5期80-83,共4页Northern Economy and Trade

基　　金：2020年安徽省社科规划项目(AHSKQ2020D120)。

摘　　要：对维持转售价格垄断违法判定模式,我国反垄断行政执法机关与司法机关有着不同看法,此种分歧亦存在于学界,学者围绕着是否采纳“合理原则”各持己见。这涉及对国外做法的借鉴:美国联邦最高法院在丽晶案中确立了合理原则,但由于各界对维持转售价格认识的不统一及适用缺乏指引的原因,导致合理原则适用不彰。考虑到合理原则理论基础的正确性、执法机关或司法机关的执法能力,现阶段我国不适宜将合理原则作为维持转售价格的垄断违法判定模式。修订后的《反垄断法》并未改变维持转售价格的违法判定模式,是对“原则禁止+例外豁免”分析模式的修正。

关 键 词：合理原则 违法判定模式 类型化 

分 类 号：D922.294[政治法律—经济法学]