侵权商品商业租赁行为构成商标侵权的司法认定  

作　　者：闫永廉 

机构地区：[1]不详

出　　处：《中华商标》2023年第4期51-54,共4页China Trademark

摘　　要：要旨:根据《商标法》第五十七条的规定可知,商标侵权行为的典型样态为生产和销售侵害商标权商品(简称侵权商品),而不包括对侵权商品的后续使用。因此,一般情况下,终端消费者对于侵权商品的使用行为并不构成侵权,但对于侵权商品进行租赁等商业使用是否构成侵权则存在争议。本文认为对此不宜一概而论,当侵权商标商业租赁行为符合相应条件时,可以将此类行为纳入《商标法》规制的范围。人民法院在审查判断侵权商标商业租赁行为是否构成商标侵权时,需要综合考虑:被诉标识是否引起混淆误认;被告是否以能够感知的方式彰示被诉标识;商标系达成商业交易的重要因素;被告是否以出租为业谋取商业利益以及被告是否尽到相应的注意义务。

关 键 词：商标侵权行为 审查判断 司法认定 《商标法》 注意义务 侵权 终端消费者 商业利益 

分 类 号：D923.43[政治法律—民商法学]