中药汤剂对紧张型头痛临床疗效的Meta分析  

作　　者：贺新月 姚高磊 黄媛 雷龙鸣[3] 

机构地区：[1]广西中医药大学,广西南宁530001 [2]广州中医药大学,广东广州510006 [3]广西中医药大学第一附属医院,广西南宁530023

出　　处：《湖南中医杂志》2023年第4期133-139,共7页Hunan Journal of Traditional Chinese Medicine

基　　金：国家中医药管理局中医药部门公共卫生专项资金项目(2010MZJSGX16)。

摘　　要：目的:系统评价中药汤剂对紧张型头痛的临床疗效。方法:使用计算机检索维普中文科技期刊数据库(VIP)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、中国知网(CNKI)、万方数据库(WANFANG DATA)、生物医学与药理学文摘型数据库(Embase)、国际性综合生物医学信息书目数据库(MEDLINE)、考克兰图书馆(The Cochrane Library)等数据库中所有中药汤剂治疗紧张型头痛的随机对照试验(RCT),检索时限为自建库日至2021年9月25日。采用Review Manager 5.4.1软件进行Meta分析。结果:纳入文献21篇,患者1604例,其中治疗组821例,对照组783例。治疗组能提高总有效率[MD=4.34,95%CI(3.13,6.01),P<0.00001],降低视觉模拟评分量表(VAS)评分[MD=-1.36,95%CI(-1.68,-1.04),P<0.00001]、疼痛数字分级法(NRS)评分[MD=-2.90,95%CI(-3.21,-2.58),P<0.00001]、头痛积分[MD=-1.93,95%CI(-2.09,-1.77),P<0.00001]、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分[MD=-2.81,95%CI(-3.66,-1.95),P<0.00001]、抑郁自评量表(SDS)评分[MD=-7.68,95%CI(-8.21,-7.14),P<0.00001]及焦虑自评量表(SAS)评分[MD=-8.22,95%CI(-8.69,-7.75),P<0.00001],与对照组比较,差异均有统计学意义。结论:中药汤剂联合西药治疗紧张型头痛的临床疗效优于单用西药治疗。

关 键 词：紧张型头痛 中药汤剂 临床疗效 META分析 

分 类 号：R277.71[医药卫生—中医学]