检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:朱建军[1] 徐宣国[1] 郑军[1] ZHU Jianjun;XU Xuanguo;ZHENG Jun
出 处:《农业技术经济》2023年第4期64-76,共13页Journal of Agrotechnical Economics
基 金:国家社会科学基金项目“新型农业经营主体绿色生产行为演进机制与政策设计研究”(编号:19BGL160);教育部人文社会科学研究规划基金项目“土地托管对化肥减量的影响研究:基于合约选择视角”(编号:21YJA790085);山东省自然科学基金面上项目“山东省土地托管对化肥减量的影响及溢出效应研究:基于合约选择视角”(编号:ZR2021MG051);国家自然科学基金项目“共享经济视角下农业科技园区多主体价值共创机制研究”(编号:72073084)。
摘 要:在资源环境约束不断加大的背景下,化肥减量增效势在必行。本文利用2017年中国农村家庭追踪调查(CRHPS)数据,实证分析了农机社会化服务对粮食作物的化肥减量效应及作用路径。研究发现,农机社会化服务对粮食作物种植户亩均化肥支出具有显著的负向影响,农机社会化服务有助于化肥减量。进一步采用工具变量法、替换被解释变量和倾向得分匹配法进行了稳健性检验,结果显示,农机社会化服务的化肥减量效应是稳健的。在农机社会化服务对化肥减量的作用路径上,采用中介效应模型分析发现,农机社会化服务通过促进机械化施肥的采纳、农地经营规模的扩大和农户收入的增加来推动化肥减量,而亩均有机肥支出在农机社会化服务和亩均化肥支出间的中介效应不显著。This paper empirically analyzes the chemical fertilizer reduction effect of agricultural machinery outsourcing services and action path on grain crops by using the data of China Rural Household Panel Survey in 2017.It is found that agricultural machinery outsourcing services have a significant negative impact on chemical fertilizer expenditure per mu of grain crops growers,and the effect is robust.On the path of the effect of agricultural machinery outsourcing service on chemical fertilizer reduction,the results show that agricultural machinery outsourcing service promoted chemical fertilizer reduction by promoting the adoption of mechanized fertilization,the expansion of farmland management scale and the increase of farmers' income,while the intermediary effect of organic fertilizer expenditure per mu between agricultural machinery outsourcing service and chemical fertilizer expenditure per mu is not significant.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3