检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江苏省淮安市第五人民医院呼吸内科,223300
出 处:《医学理论与实践》2023年第11期1862-1865,共4页The Journal of Medical Theory and Practice
摘 要:目的:探讨纳洛酮和瑞舒伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)疗效及对CRP、SaO_(2)及PAPs水平影响。方法:选取我院COPD患者80例,随机分为观察组与对照组,每组40例。两组患者均接受常规对症治疗,对照组在常规对症治疗基础上增加瑞舒伐他汀治疗,观察组在常规对症治疗基础上增加纳洛酮治疗。对比两组临床效果、白细胞介素(IL)-6水平、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平、C反应蛋白(CRP)水平、血氧饱和度(SaO_(2))、肺动脉收缩压(PAPs)、二氧化碳分压(PaCO_(2))、FEV_(1)、FVC、FEV_(1)/FVC。结果:观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗前两组IL-6、TNF-α、CRP水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组IL-6、TNF-α、CRP水平明显降低,且观察组较对照组低(P<0.05);治疗前两组SaO_(2)、PAPs、PaCO_(2)水平比较差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗后SaO_(2)水平显著升高,PaCO_(2)、PAPs水平均显著降低,且观察组SaO_(2)水平高于对照组,PaCO_(2)、PAPs水平低于对照组(P<0.05);治疗后,两组FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC水平均较治疗前显著上升,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:相比于瑞舒伐他汀,纳洛酮治疗COPD效果更好,可有效改善血气指标和肺功能,但瑞舒伐他汀抗炎效果更好。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.217.52.224