人工智能视域下医疗事故罪的适用嬗变与调适  

作　　者：霍俊阁 

机构地区：[1]西南政法大学,重庆401120

出　　处：《中国人民公安大学学报（社会科学版）》2023年第2期61-70,共10页Journal of People’s Public Security University of China:Social Sciences Edition

基　　金：2017年国家社会科学基金西部项目“刑罚退出机制的价值确立与实践运行研究”(17XFX009);智能司法研究重庆市2011协同创新中心和重庆市人工智能+学科群之智慧司法学科建设阶段性成果项目“人工智能医疗的刑事风险及其应对”(ZNSF2020Y09)。

摘　　要：医疗人工智能应用显著提升了临床医疗水平,但其介入下的诊疗行为也可能因误诊而引发医疗事故犯罪,需要医疗事故罪给予回应。在医疗人工智能介入诊疗情形下,医疗人工智能带来的医务人员告知困难和患者理解难题,使知情同意原则难以阻却医疗事故罪的违法性,应当适用被允许危险事由,拓展医疗事故罪违法阻却体系。注意义务通常标准也因医疗人工智能临床诊疗规范的不健全,而无法发挥认定医疗过失责任的功能,应当区分医疗人工智能不提供诊疗建议、提供正常诊疗建议、提供轻微异常诊疗建议、提供严重异常诊疗建议等情形,分别依据诊疗惯例、临床指南、专家共识、医学文献上的“当时的医疗水平”标准,判断医务人员是否违反了注意义务。

关 键 词：医疗人工智能 知情同意 注意义务 被允许危险 多元标准 

分 类 号：D922.164[政治法律—宪法学与行政法学]