检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者: 李剑(译) Philipp Richter
机构地区:[1]德国卡塞尔大学经济法研究所 [2]中南林业科技大学政法学院
出 处:《法治现代化研究》2023年第2期191-200,共10页Law and Modernization
基 金:湖南省教育厅科学研究项目(青年项目)“人工智能安全性保障的法理基础与法律风险规制研究”(21B0236)的资助。
摘 要:借助大数据技术来进行民主决策是否具有合法性基础?它会带来什么样的风险?这种风险首先来自对基本权体系的挑战,以及人们所需要做出的相应调整。如果要让大数据对民主决策所造成的风险降至最低,吾人就需要在数据保护领域提升对个人隐私的保护力度,并将其视为一种公共利益。由于大数据技术以及算法上的优势,提升人们对所有信息的保护力度已变得十分迫切。Is there a legal basis for democratic decision-making through big data technology?What kind of risks does it bring?This risk first comes from the challenge to the fundamental rights system and the corresponding adjustments that people need to make.If the risk of big data to democratic decision-making is to be minimized,we need to increase the protection of personal privacy in the field of data protection and regard it as a public interest.Because of the advantages of big data technology and algorithms,there is an urgent need for people to improve the protection of all information and data.
分 类 号:D921[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.135.209.242