“公开盗窃说”之否定——以刑法基本立场为中心展开  

Negation of“the Theory of Public Theft”--Centered on the Basic Position of Criminal Law

作　　者：孔忠愿 Kong Zhongyuan

机构地区：[1]华东政法大学刑事法学院

出　　处：《甘肃政法大学学报》2023年第3期22-37,共16页Journal of Gansu University of Political Science and Law

基　　金：国家社会科学基金重大项目“网络时代的社会治理与刑法体系的理论创新”(20&ZD199)的阶段性研究成果.

摘　　要：“公开盗窃说”实际上以客观不法论作为理论基础,这一基本立场存在缺陷.基于主观不法论,在判断盗窃罪构成要件符合性的过程中,应坚持两点论与重点论的统一.坚持两点论,就是既要重视客观要素,又要强调主观要素;坚持重点论,亦即应当着重把握主观要素,突出其主导作用.由此,在刑事实体法中,采取“先主观,后客观”的判断顺序,能够使得盗窃行为的性质得到合理的说明.而被他人发觉并非盗窃罪的构成要件事实,不属于盗窃罪故意的认识内容.此外,“公开盗窃说”对盗窃概念的定义存在用抽象偷换具体、用共性代替个性之弊病,不能展现出盗窃罪的特殊本质.其脱逸了盗窃罪的规范保护目的,使得盗窃罪与抢夺罪的处罚边界不甚明晰.“公开盗窃说”的底层逻辑实际上是倚重裁判规范,过度重视裁判功能的发挥,轻视了刑法作为行为规范的属性.故而,“公开盗窃说”不足为取,仍应坚持“秘密窃取”这一通说之见解.

关 键 词：公开盗窃说 秘密窃取 主观不法论 规范保护目的 行为规范 

分 类 号：D924.35[政治法律—刑法学]