检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:孔祥旋
出 处:《中外女性健康研究》2023年第9期184-186,共3页Women's Health Research
摘 要:目的:分析低频超声筛查与高低频超声联合筛查对胆囊良性病变的筛查效能。方法:本次研究选择回顾性分析本单位2019年1月至2020年12月80例疑似胆囊良性病变的患者检查报告作为观察样本,所有疑似患者均接受超声筛查与进一步的CT检查,检查报告详尽,结果真实。以CT诊断结果为金标准,将高低频超声联合筛查结果纳入观察组,低频超声筛查结果纳入对照组,比较两种筛查技术的敏感度、特异度、准确率差异。结果:对照组检出胆囊良性病变57例,患病率为71.25%,检出率为89.06%;观察组检出胆囊良性病变62例,患病率为77.50%,检出率为96.88%;金标准检出胆囊良性病变64例,患病率为80.00%,检出率为100.00%。三种检测方法检出的患病率比较,差异无统计学意义(P>0.05);三种检测方法胆囊良性病变检出率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组中真阳性50例、假阳性7例、真阴性9例、假阴性14例;观察组中真阳性61例、假阳性1例、真阴性15例、假阴性3例;得出观察组敏感度(95.31%)、特异度(93.75%)、准确率(95.00%)均高于对照组(78.13%、56.25%、73.75%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高低频超声联合筛查更有助于有效检出胆囊良性病变,针对存疑患者,建议接受进一步的CT检查。
关 键 词:高频超声 低频超声 高低频超声联合 胆囊良性病变 CT检查
分 类 号:R445.1[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.147