检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨琳
机构地区:[1]西安培华学院人文与国际教育学院,陕西西安710125
出 处:《现代商贸工业》2023年第12期42-45,共4页Modern Business Trade Industry
基 金:陕西省哲学社会科学重大理论与现实问题研究项目“国际商事法庭诉讼和仲裁、调解衔接机制的研究——以‘一带一路’国际商事法律服务示范区建设为视角”(2022HZ1019)阶段性成果。
摘 要:在国际贸易争端中,WTO上诉机构能够为成员方提供二次救济,并最大限度地进行公平裁决。由于美国为维护自身利益,奉行“单边主义”并持续反对启动WTO上诉机构新成员的选任程序,使得WTO上诉机构陷入僵局。通过对WTO上诉机构走出僵局的一般性建议即“上诉仲裁”“强行投票”“另起炉灶”进行考察分析可见:仲裁方式解决争端具有一定局限性、投票方式易引发合法性危机以及重建争端解决机制难度较大等。针对上述一般性建议的不足,中国的应对之策为:第一,主导建立多边贸易体制谈判机制;第二,充分利用临时上诉仲裁机制解决部分贸易争端。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49