检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京市西城区人民法院
出 处:《中国审判》2023年第10期74-77,共4页China Trial
摘 要:近年来,恶意抢注和囤积商标行为层出不穷,“商业维权产业链”获利颇丰且屡禁不止。随着《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)的修订实施,打击恶意注册商标的力度不断加大。相较于行政程序,在民事诉讼中适用禁止权利滥用原则打击该类行为存在天然的“高效性”优势,但也面临“失当性”风险。在民事案件审理中,何种条件下可以启动权利滥用审查、如何具体适用禁止权利滥用原则,尚未形成定论。笔者拟以刘某诉某餐饮公司侵害商标权纠纷案为例,深入阐释上述问题。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.236.97