检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:苏鹏飞
机构地区:[1]天津市武清区人民医院药剂科,天津301700
出 处:《吉林医学》2023年第6期1571-1573,共3页Jilin Medical Journal
摘 要:目的:探讨乙型肝炎肝硬化(HBC)失代偿期患者在使用拉米夫定(Lam)治疗的0 w、12 w、24 w应答不佳后,于不同时间加用阿德福韦酯(Adv)治疗1年的效果及安全性。方法:回顾分析2010年1月~2013年3月在天津市武清区人民医院消化内科就诊的失代偿期HBC患者105例,建立完整随访病历,采用Lam治疗,并在0 w、12 w、24 w应答不佳后加用Adv治疗,比较三组患者治疗1年的效果及安全性。结果:在治疗1年时,三组在谷丙转氨酶(ALT)及血清白蛋白(ALB)方面均有改善,差异有统计学意义(P<0.05);在总胆红素(TBIL)方面24 w加药组在治疗前后差异无统计学意义(P>0.05)。0 w加药治疗组患者ALT复常率及HBV-DNA定量转阴率分别为77.1%和85.7%,显著高于另外两组,差异有统计学意义(P<0.05);12 w加药组显著高于24 w加药组,差异有统计学意义(P<0.05);0 w加药组患者Child-Pugh评分新增A级和C级减少发生率分别为25.7%和20%,与12 w加药组差异无统计学意义(P>0.05),但显著高于24 w加药组(17.1%和5.3%),差异有统计学意义(P<0.05);三组在治疗前后肾脏功能、血浆肌酸激酶(CK)等安全性指标比较,均无显著性变化差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于失代偿期HBC患者,应尽早采用Lam和Adv共同治疗效果可能更佳。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.129.17.245