检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:樊辉锦 巫银花[1] 宋勇[1] 毕月 宫照焜 Fan Huijin;Wu Yinhua;Song Yong;Bi Yue;Gong Zhaokun(Combat Research Center,Naval Command College,Nanjing 210018,China;No.92635 Unit of PLA,Qingdao 266001,China;No.92326 Unit of PLA,Zhanjiang 524001,China)
机构地区:[1]海军指挥学院作战实验室,南京210018 [2]中国人民解放军92635部队,山东青岛266001 [3]中国人民解放军92326部队,广东湛江524001
出 处:《兵工自动化》2023年第5期82-87,共6页Ordnance Industry Automation
基 金:全军军事类研究生资助课题(JY2021B059)。
摘 要:为满足部队作战的实际需求,对5种应用最广泛最成熟的海上编队防空作战效能评估方法进行分析。阐述5种方法的应用及其研究现状,提出下一步主要发展方向是结合作战仿真实验研究体系作战效能、引入智能化算法和融合多种方法多元数据。结果表明:各种防空作战行动效能评估方法的运用并不能完全满足部队作战的实际需求,该分析可为后续研究者提供一定参考。In order to meet the actual needs of the army combat,five kinds of the most widely used and the most mature air defense combat effectiveness evaluation methods of naval formation are analyzed.The application and research status of the five methods are described,and it is proposed that the next main development direction is to study the combat effectiveness of the system combined with combat simulation experiments,to introduce intelligent algorithms and to integrate multiple methods and multiple data.The results show that the appl ication of various air defense operational effectiveness evaluation methods can not fully meet the actual needs of the army combat,and the analysis can provide some reference for subsequent researchers.
分 类 号:TJ83[兵器科学与技术—武器系统与运用工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7