新时代“枫桥经验”视角下信访治理的四重争论及其化解  

TThe four-fold argument and its solution of the governance of letters and visits under the perspective of“Fengqiao Experience”in the new era

作　　者：孟令光 任晓春[2] Meng Lingguang;Ren Xiaochun

机构地区：[1]吉林大学行政学院,吉林长春130012 [2]山西大学政治与公共管理学院,山西太原030006

出　　处：《中共云南省委党校学报》2023年第3期114-121,共8页The Journal of Yunnan Provincial Committee School of CPC

基　　金：国家信访局2022年度信访理论研究重点课题“信访监督机制研究:社会监督与行政监督的双重视角”(2022AG0202)。

摘　　要：信访制度是中国特色的制度设置,在现实运作中存在四重争论,本文以“国家--作为国家代表的整体性政府--作为层级的政府--作为具体处理机关的政府”这一框架,对四种争论进行分析。一是国家与社会之间:权力与权利的争论;二是整体性政府与作为社会原子的个人之间:成本与效益的争论;三是层级性政府之间:诉求上行与处理下移的争论;四是具体处理诉求的政府治理方式之间:情感治理与规则治理的争论。四重争论从抽象到具体,层层递进,严重影响了信访制度作用的发挥,因此需要治理的化解术。“枫桥经验”为其提供了一个经验视角。新时代“枫桥经验”从以权力引导权利和以权利监督权力、依靠群众化解、就地化解、引入情感治理等方面提供了化解机制。

关 键 词：信访制度 政府治理 新时代“枫桥经验” 

分 类 号：D63[政治法律—政治学]