普罗帕酮与胺碘酮治疗室上性心律失常患者心肌损伤情况对比分析  

作　　者：廖品容 

机构地区：[1]万年县人民医院,江西万年335500

出　　处：《基层医学论坛》2023年第19期52-54,共3页The Medical Forum

摘　　要：目的对比分析普罗帕酮(PF)与胺碘酮(AD)治疗室上性心律失常(SA)患者心肌损伤情况。方法选择2020年6月-2021年5月于万年县人民医院治疗的60例SA患者,按随机数字表法将其分为PF组(30例)与AD组(30例),PF组采用PF治疗,AD组采用AD治疗。比较2组临床疗效、复律时间、复发次数、心肌损伤、炎性因子及不良反应发生情况。结果AD组治疗总有效率高于PF组,AD组复律时间短于PF组,复发次数少于PF组,治疗后AD组心肌肌钙蛋白I、肌酸激酶同工酶及脑钠肽(BNP)低于PF组,治疗后AD组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及超敏C反应蛋白(hs-CRP)低于PF组,有统计学差异(P<0.05);2组患者的不良反应发生率比较,无统计学差异(P>0.05)。结论SA患者采用AD治疗效果确切,可抑制炎症反应,降低炎症因子水平,减轻心肌损伤,降低复发次数,且并未增加不良反应。

关 键 词：室上性心律失常 普罗帕酮 胺碘酮 心肌损伤 炎性因子 不良反应 

分 类 号：R541.7[医药卫生—心血管疾病]