检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国临床实用医学》2023年第2期68-69,共2页China Clinical Practical Medicine
摘 要:目的比较595 nm脉冲染料激光与微波治疗面部蜘蛛痣的效果。方法本研究为病例对照研究,选取2020年6月至2021年6月北部战区总医院皮肤科收治的126例面部蜘蛛痣患者,男31例,女95例。年龄(23.58±14.35)岁,年龄范围为14~50岁。采用随机数表法将患者随机分为激光治疗组与微波治疗组,每组63例。对激光治疗组患者采用595 nm脉冲染料激光治疗仪治疗,对微波治疗组患者采用METI-IVC型微波治疗治疗。比较两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果激光治疗组有效率[98.4%(62/63)]与微波治疗组[98.4%(62/63)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。激光治疗组不良反应发生率[3.2%(2/63)]低于微波治疗组[88.9%(56/63)],差异有统计学意义(P<0.001)。结论微波治疗后的不良反应发生率明显高于595 nm脉冲染料激光,595 nm脉冲染料激光治疗面部蜘蛛痣安全性更高。
分 类 号:R758.51[医药卫生—皮肤病学与性病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7