检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《浙江创伤外科》2023年第6期1108-1111,共4页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的探讨两种不同术式治疗多发性肋骨骨折患者对呼吸功能及炎症反应的影响。方法回顾性分析2018年1月至2022年12月本院收治的80例多发性肋骨骨折患者,根据不同治疗方案分为A组43例和B组37例。A组进行钛镍记忆合金肋骨环抱器内固定术治疗,B组进行胸部护板外固定术治疗。比较两组疗效、临床指标、呼吸功能、炎症指标、疼痛、并发症。结果治疗7 d后,A组优良率为90.70%,高于B组的70.27%(P<0.05)。A组患者呼吸困难改善时间、镇痛药应用时间、住院时间、骨折愈合时间均短于B组(P<0.05)。A组治疗7 d后的呼吸频率低于B组,血氧饱和度、最大通气量、潮气量高于B组(P<0.05)。A组治疗7 d后的血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平低于B组(P<0.05)。A组治疗7 d后的疼痛视觉模拟评分(VAS)低于B组(P<0.05)。两组患者并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论相比胸部护板外固定术,钛镍记忆合金肋骨环抱器内固定术治疗多发性肋骨骨折更能改善呼吸功能,减轻炎症反应,更快促进骨折愈合。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43