史学本位与钱谦益对“说家”的批评及意义  

The Relationship and Significance between the Historical Standard and Qian Qianyi’s Criticism of“Shuo Jia”

作　　者：温庆新[1] Wen Qingxin

机构地区：[1]扬州大学文学院,江苏扬州225002

出　　处：《学术交流》2023年第5期168-179,共12页Academic Exchange

基　　金：国家社会科学基金后期资助项目“知识学视阈下明代书目小说著录研究”(22FZWB038)。

摘　　要：基于史学本位视域,钱谦益以“说部”指称子部“小说类”,以“征信”为评判的首要依据,将“稗官说家”并举强调“说家”可资存“史”的价值。钱谦益有关“说家”的认识并非聚焦于子部小说的形态与本质,而是着眼于史学价值。这与其强调为“文”应关乎“世运”的认识相一致,亦是《绛云楼书目》对“小说类”进行作品归置的指导。陈景云对《绛云楼书目》的小说注解亦以“征信”价值为准绳,表明钱谦益的小说批评思想得到后世学者的认可与发扬。而《绛云楼书目》从史学视角的考察思路与《四库全书总目》从政教视角考察的思路的出发点与立足点并不尽相同,以至于彼时关于“小说(家)”的评骘意见多有扞格之处,却也推动着时人关于“小说家类”批评的多元探索。

关 键 词：钱谦益 子部小说观念 史学本位 《绛云楼书目》 《四库全书总目》 

分 类 号：I207.62[文学—中国文学]