检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者: 吴子枫 谢珉(译) Louis Pierre Althusser
机构地区:[1]不详 [2]江西师范大学阿尔都塞与批评理论研究中心 [3]江西师范大学文学院
出 处:《马克思主义与现实》2023年第3期194-202,共9页Marxism & Reality
基 金:国家社会科学基金一般项目“《狱中札记》新选译注及葛兰西马克思主义意识形态领导权理论研究”[项目编号:21BZW002]的阶段性研究成果。
摘 要:阿尔都塞同葛兰西的关系始终既复杂又暧昧。在阿尔都塞看来,尽管葛兰西是一位真正的政治天才,在历史领域的理论洞察力无与伦比,但他的哲学观却存在问题。原因在于,虽然葛兰西清楚地看到并思考了哲学与政治之间的关系,却忽视了哲学与科学之间的关系,这使得他无法给哲学下一个完整而正确的定义,只能把哲学简化为世界观。葛兰西在哲学观上的这种含糊不清,导致其将马克思主义哲学(辩证唯物主义)同历史科学(历史唯物主义)混为一谈,从而陷入了“历史主义”。阿尔都塞这封1967年致意大利共产党《再生》杂志的信,以清晰直率的措辞表达了他在这方面对葛兰西的批评。洛朗莱维和帕纳吉奥蒂斯·索蒂里斯对这封信件作了说明,并将它置于阿尔都塞的思想轨迹中,来阐明它的写作语境和全部意蕴。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.176