检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李玉 刘艺[2] 王文娟[1] 薛玲 张梦琪 田洪园
机构地区:[1]贵州医科大学公共卫生与健康学院,环境污染与疾病监控教育部重点实验室,贵州贵阳550025 [2]贵阳市妇幼保健院产科,贵州贵阳550004 [3]贵州医科大学公共卫生学院环境与职业卫生教研室,贵州贵阳550081 [4]贵阳市南明区妇幼保健院,贵州贵阳550002
出 处:《湘南学院学报(医学版)》2023年第2期24-26,共3页Journal of Xiangnan University(Medical Sciences)
基 金:贵阳市科技计划项目(筑科合同〔2020〕16-17号)。
摘 要:目的探讨不同心理干预方式对于改善产妇不良情绪的效果,以探索最佳的干预方式。方法以本院住院的产妇42例为研究对象,按住院时间的先后顺序分为3个干预组。第1组10例,采用正念疗法(正念组);第2组12例,采用认知行为疗法(认知组);第3组20例,采用精神分析疗法(精神组)。利用爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)评价3组产妇干预前后的心理状况,自行设计的社会支持量表评价产妇干预前后的社会支持情况,心理弹性量表(CD-RISC)评价3组干预后的心理弹性。结果干预后3组CD-RISC自评得分比较差异无统计学意义(P>0.05);精神组在干预前后的EPDS评分有统计学意义(P<0.05);干预前后3组社会支持量表自评得分比较差异无统计学意义(P>0.05);3组对于线上干预方式的满意率分别为正念组(100%)、认知组(91.66%)、精神组(95.00%)。结论线上团体干预可作为一种改善产后妇女心理状况的新模式,且产后妇女对于线上团体干预模式有较高的满意率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117