检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:梁跃天 Liang Yuetian
机构地区:[1]江西师范大学马克思主义学院
出 处:《世界历史评论》2023年第2期122-143,M0006,M0007,共24页The World History Review
摘 要:英国的不成文宪政使得其权力运作的方式和体制极富弹性,不受特定边界的局限,因而改革涉及的对象可以突破成见和规制。与此同时,“改革”概念的“恢复、回归”内涵又不断促使各种以改革为名的政治思想和行动回到宪政框架之内,有融入宪政思想、体制和实践的可能。这使得改革的主张和行动既能有所突破又受到制约。围绕光荣革命、政府改革和代表制度改革出现的话语之争就是其具体体现。光荣革命之后英国宪政体制的嬗变与“改革”的概念和话语之间始终保持互动,这种关系使得“改革”的概念不仅仅是一种言说方式上的行动,而且在实践中有效地建构了光荣革命后的宪政思想和制度。正是在这种“改革”概念的引导下,18世纪英国的改革运动始终呈现节制、平和的特点,没有出现激烈的、非此即彼的对抗。Without a codified constitution,the workings and mechanism of British political authority in the 18th century had no specific frontiers,making it possible to reform continuously.At the same time,the denotation of the word“reform”puts emphasis on restoring tradition and constitution,making it a need to reform within the constitutional framework.Thus,political reforms in the 18th century could make a breakthrough within a proper limitation.The active interactions between constitutional reforms and the denotations and discourses of reform led to progressive and peaceful reforms in the 18th century.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222