检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南昌大学第四附属医院内分泌科,江西南昌330006
出 处:《实验与检验医学》2023年第2期149-152,共4页Experimental and Laboratory Medicine
基 金:江西省卫生健康委科技计划,合同编号202130546。
摘 要:目的在2型糖尿病患者中,分别采用糖尿病周围神经病变筛查流程(DPN-SP)及多伦多临床评分表(TCSS)筛查,评价两种方法在诊断糖尿病周围神经病变差异,以及单个神经体征的敏感性及特异性,旨在寻找简单可靠的神经病变筛查方法。方法通过对我院(原南昌铁路医院)门诊226例2型糖尿病患者(均为铁路工人)测量其身高、体重、血压、空腹血糖、糖化血红蛋白,并采用自制的问卷量表进行问诊及体检,分别行神经传导速度(NCT)、DPN-SP及TCSS评分,比较三种方法的诊断效率。结果1.采用TCSS方法患病率为43.33%,DPN-SP方法患病率为45.6%。两种方法与NCT(患病率为46%)比较均无差别。2.根据DPN-SP方法,筛选出DPN患者及非DPN患者,DPN组的病程、年龄、空腹血糖及糖化血红蛋白均显著高于非DPN组。结论DPN-SP及TCSS这两种筛查方法简单有效均可应用于糖尿病周围神经病变的临床筛查,可在临床中推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.27