检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林陶泽
机构地区:[1]南开大学法学院,天津300350
出 处:《湖北经济学院学报(人文社会科学版)》2023年第7期84-90,共7页Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Sciences)
基 金:中华人民共和国司法部国家法治与法学理论研究项目“集体建设用地(使用权)流转与城乡土地交易市场一体化法律构建”(06SFB2043);中央农办、农业农村部、乡村振兴专家咨询委员会软科学课题“推动农村集体经营性建设用地入市问题研究”(202020)。
摘 要:《电子商务法》实施以来,法院基于第38条第2款的不同判决,表明了该条款在法理上存在争议,也从侧面折射出了该条款的适用路径有待进一步完善。文章运用案例分析法,就第38条规定之权利义务主体需要进一步明晰、平台经营者所应承担的“两个义务”性质和内容有待明确、“相应责任”的类型及性质解释不清,《电子商务法》第38条第1款和第2款的适用关系亟需阐明等一系列法律适用问题展开探讨。希冀能在将该条款的逻辑结构进行拆解的基础上,明晰其适用要件和法律后果,为法院判案提供一个统一的、稳定的裁判思路,尽可能地减少司法实践中同案不同判的问题。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.59.134.12