商标性使用:理论反思与规则优化  

Trademark Use:Theoretical Reflection and Rule Optimization

作　　者：郑双飞 赵锐[1] ZHENG Shuang-fei;ZHAO Rui(School of Law,Taiyuan University of Science and Technology,Taiyuan Shanxi 030024,China)

机构地区：[1]太原科技大学法学院,山西太原030024

出　　处：《华北理工大学学报（社会科学版）》2023年第4期13-17,33,共6页Journal of North China University of Science and Technology(Social Science Edition)

基　　金：2022年度国家社科基金项目“互联网内容产业版权交易的制度变革与创新研究”(22BFX100);2022年山西省高等学校教学改革创新项目“新文科视域下的知识产权人才培养模式与实践研究”(J20220702);2021年山西省研究生教育改革研究课题“知识产权法专题”(2021YJJG259)。

摘　　要：商标性使用是贯穿商标权法的核心主线,是商标权法律制度的基石。商标性使用同时统摄确权型使用和侵权型使用。然而,商标性使用是否是商标侵权的前提和独立要件以及商标性使用的判定标准颇具争议。因此,有必要结合商标法原理对商标性使用规则作进一步检讨和审视。以体系化的方式进行立法优化,注重利益平衡原则并兼顾禁止权利滥用原则是完善商标性使用的明智之举。同时,知识产权法庭对商标性使用采取优先审查模式和专业化审判机制来增强法律与适用之间一致性可能更为理性。Trademark use is the core line of trademark right law,is the cornerstone of trademark right legal system.In theory and practice,whether trademark use can control both right-affirming use and infringement use.However,whether trademark use is the precondition and independent requirement of trademark infringement and the criterion of trademark use is controversial.Therefore,it is necessary to further review and examine the trademark rules based on the principle of trademark law.It is wise to optimize the legislation in a systematic way,pay attention to the principle of balance of interests and prohibit the abuse of rights.At the same time,it may be more rational for intellectual property courts to adopt preferential examination mode and specialized trial mechanism for trademark use to enhance the consistency between law and application.

关 键 词：商标性使用 商标侵权 利益平衡 

分 类 号：D923.43[政治法律—民商法学]