霸权的衰落与小多边主义的崛起——以美国构建“四方安全对话”为例  

From Hegemonic Decline to the Emergence of Minilateralism——A Study of the U.S.-led Quadrilateral Security Dialogue in the Indo-Pacific Region

作　　者：马博 Ma Bo

机构地区：[1]南京大学国际关系学院、中国南海研究协同创新中心,南京210093

出　　处：《亚太安全与海洋研究》2023年第4期25-50,I0002,共27页Asia-Pacific Security and Maritime Affairs

基　　金：国家社会科学基金青年项目“美国对华政策中的南海‘法律战’研究”(编号:18CGJ021);教育部“春晖计划”合作科研项目“中美地缘竞争对‘一带一路’与东盟国家战略对接影响研究”(编号:202200694)。

摘　　要：近年来,小多边主义成为地区安全合作领域的新兴议题而受到广泛关注。探讨小多边主义合作的起源与发展,以美日印澳“四方安全对话”为例分析小多边主义合作在美国“印太战略”上的实践以及成效,有着重要的意义。美国主导在亚太地区建立小多边合作机制的直接原因,在于拉拢盟友和伙伴国家试图遏制中国地区影响力的不断上升,而根本原因则在于美国地区霸权的衰落以及其在亚太盟友体系的缺陷而不得不采取次优的合作方式来弥补。尽管小多边合作能够在一定程度上弥补现有双边和多边安全合作机制的不足,但小多边主义合作与生俱来的局限性,也决定了美国主导的“四方安全对话”将面对诸多挑战。This article explores the emergence and evolution of minilateralism,a compact form of multilateral cooperation,and evaluates its execution and impact within the context of the US Indo-Pacific strategy.This article draws on the“Quadrilateral Security Dialogue”—a diplomatic initiative involving the United States,Japan,India,and Australia—as its primary case study.The United States'impetus for spearheading this minilateral cooperation mechanism in the Asia-Pacific region is to rally its allies and partner nations,aiming to counteract China's growing regional influence.It employs a less-than-perfect,yet pragmatic collaborative approach to address potential weaknesses.While minilateralism may compensate for certain inadequacies of existing bilateral and broader multilateral security cooperation mechanisms,it comes with its own intrinsic limitations.These potential roadblocks could significantly shape the future of the US-led“Quadrilateral Security Dialogue”initiative,presenting various challenges.

关 键 词：四方安全对话 QUAD 美国 印太战略 小多边主义 中美关系 

分 类 号：D820[政治法律—政治学]