逆行交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗AO-A型股骨远端骨折疗效分析  

作　　者：段旭洲 王光超 

机构地区：[1]海军军医大学第一附属医院(上海长海医院)创伤骨科,上海200433

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》2023年第6期623-625,共3页Chinese Journal of Bone and Joint Injury

摘　　要：目的 观察逆行交锁髓内钉或锁定钢板内固定治疗AO-A型股骨远端骨折的疗效。方法 回顾性分析自2014-01—2019-05采用逆行交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗的102例AO-A型股骨远端骨折,比较A1型、A2型、A3型骨折髓内钉组与锁定钢板组骨折愈合时间、膝关节功能HSS评分。结果 43例A1型骨折中髓内钉组16例,锁定钢板组27例。37例A2型骨折中髓内钉组12例,锁定钢板组25例。22例A3型骨折中髓内钉组10例,锁定钢板组12例。A1型、A2型骨折患者中,髓内钉组与锁定钢板组骨折愈合时间、膝关节功能HSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。A3型骨折患者中,髓内钉组与锁定钢板组膝关节功能HSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);髓内钉组骨折愈合时间较锁定钢板组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 AO分型中A1型、A2型、A3型股骨远端骨折患者采用逆行交锁髓内钉与锁定钢板内固定均能获得良好的功能恢复,而A3型股骨远端骨折采用闭合复位逆行交锁髓内钉内固定更具有微创、生物力学优势,骨折愈合更快。

关 键 词：AO-A型股骨远端骨折 逆行交锁髓内钉 锁定钢板 内固定 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]