检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王世涛[1] 孙仁慈 Wang Shitao;Sun Renci
出 处:《广西社会科学》2023年第5期105-112,共8页Social Sciences in Guangxi
摘 要:我国公务员权利救济制度受特别权力关系的影响,因而排除公务员采取司法救济的方式保障自身合法权益。通过对制度现状和发展趋势的分析,可以发现现阶段的申诉控告制和复审复核制不利于公务员群体的权益保护、不能顺应理论和实践的发展趋势、不符合上位法的内容规定。因此应引入司法救济以完善我国现行制度,即修改《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、修改《中华人民共和国公务员法》第十五章、暂缓修改《中华人民共和国监察法》,改变现行以申诉控告和复审复核为主的救济方式,探索符合中国国情的公务员权利救济制度司法化路径,进一步完善我国的行政诉讼格局。
关 键 词:公务员 权利救济 司法救济 特别权力关系 司法化 《公务员法》
分 类 号:D922.1[政治法律—宪法学与行政法学] D925.3[政治法律—法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.119.143.52