检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐欣轶 薛蓓 蒋莉 陈慧[1] Xu Xinyi;Xue Bei;Jiang Li
机构地区:[1]上海市胸科医院/上海交通大学医学院附属胸科医院,上海200030
出 处:《中华肺部疾病杂志(电子版)》2023年第3期358-360,共3页Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition)
摘 要:目的分析营养风险指数(nutritional risk index,NRI)联合体力虚弱量表(combined physical frailty scale,CFS)评分对肺癌患者术后机械通气的预测意义。方法选取2020年1月至2022年12月我院收治的肺癌手术患者110例,根据NRI和CFS评分为营养好/体力好组28例,营养好/体力差组26例,营养差/体力好组30例,营养差/体力差组26例,分析术后机械通气危险因素,NRI联合CFS评分预测肺癌术后机械通气的评估。结果每组性别、年龄以及吸烟史比较无统计学差异(P>0.05)。每组BMI值高,分别为(25.2±4.1 vs.19.2±5.1,22.3±3.6 vs.20.3±5.1),白蛋白水平高(36.7±3.2 vs.26.5±3.9,34.3±4.6 vs.24.3±3.2),P<0.05。每组术后呼吸机使用率从高到低依次为营养差/体力差组、营养好/体力差组、营养差/体力好组、营养好/体力好组(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,BMI和白蛋白水平不是术后机械通气危险因素(P>0.05),NRI评分和CFS评分是术后机械通气的危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析显示NRI评分联合CFS评分预测肺癌术后机械通气的AUC为0.921,高于NRI评分单独检测(AUC=0.661)和CFS评分单独检测(AUC=0.884)。结论NRI评分和CFS评分是肺癌术后机械通气危险因素。NRI评分和CFS评分联合评估提高患者术后是否需机械通气的预测意义。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.143.9.5