检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王天翼[1] WANG Tianyi
机构地区:[1]四川外国语大学,重庆400031
出 处:《当代外语研究》2023年第2期135-143,共9页Contemporary Foreign Language Studies
基 金:2018年国家社科基金重大招标项目“地名用字搜集整理、形音义研究与基础信息平台建设”(编号18ZDA294);2017年重庆市社会科学规划项目“认知语言学的本土化研究——基于EMI模型的汉语拷贝构式分析”(编号2017QNYY34);2021年四川外国语大学哲学社会科学研究重大招标项目“认知语言学本土化研究”(编号sisuzd 202101)的阶段性研究成果。
摘 要:“可能世界语义学”作为内涵语义学的核心内容,大大拓展了哲学家的视野,受到学界的普遍关注,但克里普克并没有说明其认知成因。本文在体认语言学视野下,尝试将语言的体认观与概念整合论相结合,期望对其成因做出理论解释。概念整合论原来设计用以解释“1+1>2”的语言现象,而本文则尝试从输入空间的经验性、多域性以及融合过程的多次性三方面对其进行修补,从而解释可能世界如何形成的体认机制。“Possible World Semantics”,the core of Intensional Semantics,has greatly expanded the philosopher’s vision,thus drawing widespread attentions of academic field,but Kripke has not explained its cognitive origin.From the perspective of Embodied-Cognitive Linguistics,this paper tries to explain the cognitive motivation of Possible World Semantics theoretically by combining Embodied-Cognitive View of Language and Conceptual Blending Theory.Conceptual Blending Theory has been designed to explain the linguistic phenomenon of“1+1>2”,but this paper tries to use it for interpreting the cognitive mechanism of Possible World Semantics by revising Conceptual Blending Theory from three aspects:the experientism of input spaces,the multiplicity of the input spaces and the times of blending.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.170.67