检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林秀敏[1] 冯友清 陈燕兰[1] LIN Xiumin;FENG Youqing;CHEN Yanlan
机构地区:[1]福建省肿瘤医院福建医科大学附属肿瘤医院,福建福州350014
出 处:《中西医结合护理(中英文)》2023年第5期151-153,共3页Journal of Clinical Nursing in Practice
基 金:福建省肿瘤放射与免疫治疗临床医学研究中心(2020Y2012)。
摘 要:目的分析质量持续改进干预在静脉药物配置中心(PIVAS)的应用效果和价值。方法选取2021年7月至2022年6月福建省肿瘤医院PIVAS的35名工作人员为研究对象,按管理方法的不同分组,2021年7~12月实施常规管理模式为对照组,2022年1~6月实施质量持续改进干预为观察组。比较2组工作人员的业务能力、工作质量、不良事件发生情况和PIVAS相关物品卫生检测情况。结果观察组的业务能力考核优良率为97.14%,较对照组的82.86%更高(P<0.05)。观察组的药品配置速度较对照组更快,配药差错率和药品损耗率均较对照组更低(P均<0.05)。观察组病房投诉送药不及时、细胞毒药物破损及漏包、摆药贴签错误以及不合理医嘱漏审的不良事件总发生率为0.17%,较对照组的0.24%更低(P<0.05)。观察组水平层流台、无菌物品、生物安全柜、消毒剂以及紫外线灯的卫生检测合格率均较对照组更高(P均<0.05)。结论质量持续改进干预管理可提升PIVAS工作人员的业务能力、药品配置速度及PIVAS相关物品卫生检测合格率,同时也能有效降低配药差错率、药品损耗率和不良事件发生率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145