检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]成都中医药大学附属医院超声医学科,四川成都610075
出 处:《影像研究与医学应用》2023年第11期36-38,共3页Journal of Imaging Research and Medical Applications
基 金:四川省卫生健康委科研项目(19PJ198);成都中医药大学附属医院科技发展基金项目(y2019010)。
摘 要:目的:分析超声造影及定量参数评估2型糖尿病(T2DM)患者足背区域微循环病变特征。方法:选取2022年3月—2023年3月于成都中医药大学附属医院确诊的糖尿病患者分为单纯糖尿病(simple diabetes group,SDG)组患者28例及糖尿病缺血足(diabetic ischemic foot group,DIFG)组患者30例,另选取30名无T2DM且体质指数正常者为正常对照(normal control group,NCG)组。所有纳入对象均行常规超声及超声造影(contrast-enhanced ultrasound,CEUS)检查,观察足背动脉及深面软组织血流灌注情况,分析感兴趣区造影时间-强度曲线(time intensity curve,TIC)参数,包括上升时间(RT)、上升支斜率(AS)、达峰时间(TTP)、峰值强度(PI)、曲线下面积(AUC)、峰值降半时间(DT/2)。结果:足背动脉TIC参数组间比较显示,DIFG组AS、PI低于NCG组、SDG组,TTP、RT、DT/2长于NCG组、SDG组,AUC小于NCG组、SDG组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。足背区微循环损害CEUS呈“慢进慢退、低增强”表现。各组间足背区软组织TIC参数对比显示,SDG组AS低于NCG组,AUC小于NCG组;DIFG组AS、PI低于NCG组、SDG组,TTP、RT、DT/2长于NCG组、SDG组,AUC小于NCG组、SDG组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:CEUS可量化足部软组织微循环变化,反映微血流灌注差异性,有望成为评估糖尿病足微血管病变的一种有效手段。
分 类 号:R445.1[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7